探讨 | 为啥那些“天王”会变成“天亡”

大家好，我是佩佩，最近圈内有个流行词叫“天亡级项目”，指那些刚上线或是初期火热，之后一地鸡毛的项目，社区里还专门做了个历史高价对比图：

虽说这里面有新有旧，有的可能早已悄无声息，有的团队仍在做事，似乎并不能放在一起去比较，不过老酒菜看了，还是不免感叹。价格下跌到也正常，毕竟市场总有波动，但可能现在以及未来还有很多昔日的热点也在逐步退出我们的视野，像比原还有最早的“欧洲以太坊”AE 最近都出现在某安的退市公告里。

最近我也在想是什么导致了那些“天王级项目”变成“天亡级项目”？

当然，应该说项目的低迷或是失败是很正常的，就连在现实创业都是“九死一生”，更何况处于荒蛮黑暗且更不确定的加密世界里。

对相对正常的加密项目，失败原因也很多，找不到合适的盈利模式，钱烧完了没法投入更多的资源去维护，或在很多地区也有监管风险等等等等。

不过今天我想提到的一个角度：他们的不尽人意可能可以归于缺少 Meme 文化，或者说缺少持续的 meme 叙事。

曾经我们对公链这类基础设施有诸多想象，那个年代很多项目的白皮书也都是科技论文形式，但这三五年间，虽然加密圈发展了增长了许多，应该说基础设施这块的扩展性并不会比几年前有太大的改变，也因此纯靠技术层面很难获得长期的市场溢价。

如果仔细观察也可发现，之前的很多以技术实力宣传为导向的项目，他们并不太会把主要精力放在市场和社区上，如果不刻意搜寻，你很难听到他们的声音或是动态。

而这两年的加密市场，包括个人也猜测如果基础设施在未来并没有突出变化的话，可能市场会更愿意给溢价的地方在-meme(meme 中文翻译为“模因”)。

对于 meme，最简单的一个案例理解就是狗狗币。

它们什么也不是，主要的生命力靠“人传人”，通常是由有影响力的人“推广”，或是聚集众多散户投资者，形成某种潮流，在这中间往往也有惊人的增长表现。

这块市场，可能比我们很多老韭想象中的要大，最近有个消息，海外在线券商 Robinhood，在其申请 IPO 提交的报告中就指出，他们今年从加密货币交易中获得的净收入增长中，有很大一部分归功于 doge 币的交易，这可能也和海外近年来的金融领域的变化趋势有关，越来越多的年轻人涌入投资市场，他们更容易接受和相信一些有趣的模因。

而在这种趋势下，也生成了更多的 meme token，coinmarketcap 上有专门做了一个分类栏，粗略的看了下，即便在目前市场低迷的情况下，meme 类很多表现依旧坚挺：

像 shiba 目前 24 小时的交易量都有 3.4 亿美金，很挑战老韭们的认知。

不过我觉得对 meme 也不必局限于这些可能在很多人看来毫无意义的玩意儿，之前的文章中有提到过一句话：加密世界本身就是一个大 meme。

meme，模因，它原本有层意义为‘模仿的东西’，模仿才是模因的核心，换成咱这边的人话来说就是——复读机。

一个故事，一个人在说两个人在说三个人在说。。不停的说，反复传播的多了，信的人也就多了，特别是如果他们真的能看到其中的变化发展是顺应这这个思路走下去的话。

比如大饼的价值存储，还有以太它的变化可能更多些，不同时期有不同的故事，最早是智能合约艾西欧，到 Defi，再到这两年又开始讲 NFT。

很多加密文章提到的“叙事”也是同样的意思，首先你要有那么一个故事，然后慢慢的复读它，直到形成潮流。

我觉得这会是一个长期存在的模式，与好技术好产品相比，可能更需要的是好故事，从目前加密社区对各类项目的 bug、用户体验较差和黑客问题的容忍度上似乎也能印证。

一等的项目创造故事，二等的项目跟随潮流复制故事满足市场需求，再剩下就是各种“天亡级差生”了。

不过对于模因，我觉得需要注意它的两面性，一个是它推动了加密世界的发展，不管是纯粹表情包还是应用叙事，并且我们也可以在这些潮流中找到机会，比如做一个优秀的复读机在对的时间复读。

但需要注意，有故事模因，并不代表着就岁月安好了，其中也同样有很大风险，越是美丽的故事也越容易激发泡沫，有的仅是一次泡沫刺破等候下一次潮流周期，但有的就可能从此消失在人海中。

而要规避风险我们最需要做的就是不要等到大街小巷都在议论价格飞涨的时候，才愿意去信那些叙事的“邪”。

结语

模因或叙事，我认为仍是加密世界里很大的一条主线，但有时也会弱弱的认为，技术并不是一无是处，这个领域可能会发展得比我们想象中的更大，要承载更多的用户、数据，总会迎合到一部分市场需求，上面的天王项目最终是不是“天亡”可能现在也还不能下定论。

只是这需要的时间可能比我们想象中还要久。

转一篇可以看看的文章：TITAN 投资者：我是如何从“归零币”中爆赚 10 倍的

https://www.8btc.com/article/6655937