风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

BCH又要分叉?这次社区似乎喜闻乐见

巴比特资讯
2020年08月07日

杨海坡想要「分叉」BCH,上述与Amuary的分歧或许只是引子。

作者:王佳健

昨天, 分叉BCH成了币圈最热闹的话题。主角是杨海坡,大家也喜欢叫他海洋,他是ViaBTC矿池和CoinEx交易所创始人。

8月5日,下午13:49分,杨海坡在微信朋友圈发文:“BCH苦ABC久已,需要做出改变了,私聊进群。”

有点懵,但凭着一股子吃瓜的兴奋劲,我很快进了群。群里有不少大V,江卓尔、刘昌用、江志华、王宏利……有种错觉,BCH中国社区的意见领袖都到了,BSV一派的人也有。没几个小时,杨海坡分叉BCH的事情就满城皆知,这个名为Bitcoin Cat的群也迅速达到了500人。

很快,我就大致弄明白了是怎么一回事。但我觉得,分叉不是最有趣的,BCH社区一群人的反应也很有趣,大家都很支持杨海坡。究竟怎么一回事?

1、机枪池使得BCH出块不稳定,社区分裂的源头?

事件的起因是BCH挖矿领域的机枪池“疯狂扫射”。

大家都知道,比特币和BCH都是平均10分钟出一个块。但比特币是2016个区块进行一次难度调整(约14天),而BCH采用的DAA难度调整机制,该机制下,难度调整的周期大大缩短,仅为144个区块(1天)。

理论上,DAA机制可以让BCH出块比BTC更加稳定。但BCH全网算力较小,只有3E,BTC呢有130E。BCH的出块就特别容易受机枪池影响。所谓机枪池就是矿池让算力不断在BTC和BCH之间切换,以求更多的挖矿收益。

这对比特币影响很小,但对BCH影响很大。比如,算力蜂拥而入,BCH出块速度立刻变快,于是,DAA机制提高出块难度,难度高到某个程度,挖矿收益降低,算力又蜂拥而去,BCH出块速度又变慢。问题不仅仅是出块不稳定,它也损害了非机枪池矿工的收益。

于是,BCH一个开发团队就提出把DAA算法修改为EMA算法,它能让出块时间更平滑,也有人提出用ASERT的算法去优化,总之,它们都能减少机枪池对出块速度的影响。按照计划,修改DAA算法的时间就在今年11月,修改的途径就是硬分叉。

但问题来了。BCH最大,客户端应用最广的开发团队Bitcoin ABC团队的负责人Amuary不乐意,他也提出了一个新算法,但是,其它开发者和社区参与者都反对。理由是该算法没有经过评审,另外,有社区成员发文称,该算法还会影响BCH的经济模型,比如,在接下来的6.5年里,BCH将减少11.11%的供应量,区块生成速度减少12.5%。(跳转阅读原文)

很明显,杨海坡是反对Amuary大军中的一员。在Bitcoin Cat微信群,很多人都提到,要把Amuary赶出去。

2、杨海坡:BCH社区治理已失败,我分一条链出来让Bitcoin再次伟大

杨海坡想要“分叉”BCH,上述与Amuary的分歧或许只是引子。

在近期的一条微博里杨海坡说:“在区块链世界,矿工投票是一个彻彻底底的乌托邦,实际上,矿工是最不重要的群体,开发者才是绝对一个项目走向的领导者。”这或许是在暗示,BCH的主导权已落入Bitocin ABC团队手中。

在BCH的一个社区论坛,名叫MobTwo的信仰者就更改算法一事写了一篇颇有意思的文章。大意是说,他坚信拥有更公平的货币体系对人类有巨大的好处。“今天,我不想从一个由Blockstream控制的货币系统(BTC)出来,然后又加入另一个单一开发者Amaury控制的货币系统。”他说。

在他看来,算法修改不是问题的关键,问题的关键在于Amaury没有尊重社区和其他开发人员的意见,他迫使社区按照Bitcoin ABC的方式行事。

8月5日晚,杨海坡参与了在币乎平台的一场AMA直播,主持人Cindy第一个问题就是关于分叉BCH。杨海坡于是做了如下的回答。

“分叉BCH不是营销,但目前仅仅是一个想法,并没有完全确定,欢迎更多人参与和讨论。回顾3年前BTC分叉出BCH,其实BCH诞生的很匆忙,后来社区出现了很多分歧和问题,比如,关于区块是否需要无限大,区块时间需要是多少,能不能运行智能合约等,都没有得到处理。今天,BCH没有好的治理机制,造成了混乱和分歧,甚至中间还导致社区分裂,而这些分歧很幼稚,社区治理已经是BCH极大的失败。社区也对开发者有很多不满,但很难替换和改变。对于BCH的未来发展,我有很多观点、想法,但当初我并没有在BCH分叉上有很大的影响力。现在,我想去创立一个新的分支。”

在由杨海坡建立的这个名为Bitcoin Cat的微信群,他讲话不多,但也回答了几个问题。摘录如下。

“就算要分叉,也要到11月份了,别着急,先讨论讨论。”

“不是为了控制,而是为了重新凝聚共识。”

“控制是为了实现自己的想法,控制本身不是目的。”

“Make Bitcoin Great Again! ”

3、BCH投资人或将迎来一枚“糖果”,BCH社区大V力挺支持

在微博,很多大V都发表了关于杨海坡分叉BCH的观点,但基本都属于吃瓜。

杨海坡是真的要分叉BCH?按照他的说法,他不是要分叉,而是要基于BCH重新再做一条链,并用这条链实现他对于货币的一个实验或理想。

在Bitcoin Cat,作为BCH阵营的“奶王”,江卓尔发言说:“不抢名字+重放保护=善意分叉,糖果币。之前2017年羡慕BTC有那么多糖果币,引得投资者纷纷买币+套保,提到链上领糖果。现在BCH也有这个待遇了,不容易啊。”

而BCH社区大V,铁路追踪者(王宏利)也说:“杨海坡说要分叉出Bitcoin Cat,目前算法和项目特点未知,但他说会有重放保护,我认为是一次安全的分叉,可以理解为是一个糖果币。”

所以,很有趣的一幕出现了,在这个Bitcoin Cat群,很多BCH一派的大V都表示支持分叉,而且氛围绝对不是剑拔弩张,而是乐见其成。因为可以白得一个糖果。

刘昌用也朋友圈发言:“杨海坡对BTC和BCH的发展一直有自己的见解,并且愿意努力付诸实施。这是ViaBTC率先支持BCH,并挖出第一个BCH区块的原因。也是ViaBTC很早就全生态支持FCH(一个代币)的原因。BCH在治理机制等方面的进展缓慢,而他愿意付出资源分叉,不争夺BCH之名,只为实现和检验自己的主张。这不是攻击,而是探索,是自然演进。对这种和谐分叉我一直很支持。”

到目前为止,杨海坡更多还只是拥有一个想法,虽然他已酝酿很久,但远非到了要执行的时候。所以,目前分叉并不会立刻发生。值得玩味的是,虽然,刘昌用也提到,只要Amaury退一步,BCH就不会分叉。但开弓没有回头箭,为了实现自己的理念,分叉出新链这个事情,杨海坡大概率是要干下去了。

新币叫Bitcoin Cat?杨海坡说:“这个名字是暂时的,如果每个人都喜欢它,它可以是正式的名字。它不想和BCH开战,这与BSV不同。它是要继承比特币和比特币现金精神,让比特币再次伟大。我对BCH很有感情,不希望它就这么沉沦下去。”


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:/articles/1118

评论0条

巴比特资讯

简介:服务于区块链创新者

专栏

更多>>