风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

火星一线 | 社区战火升级,IFP将引爆BCH再分叉?

火星财经
2020年09月02日

Bitcoin

文 | 梁雨山

火星财经APP(微信:hxcj24h)一线9月2日报道,自围绕实施「ASERT DAA算法」的争论结束以来,BCH社区再次就IFP(基础设施资金计划)展开激烈讨论,BCH支持者、Bitcoin.com创始人Roger Ver更是于今日发推称,“Bitcoin ABC和Deadalnix宣布将于11月15日分叉脱离BitcoinCash,祝他们的新代币好运,并感谢他们免费空投给所有BCH持有者。”至此,BCH社区内的战火进一步升级。

Bitcoin

关于这场新战事,要从IFP(基础设施融资计划)本身说起。该计划要求将8%区块奖励分发给BCH开发者,即“反向剥夺BCH矿工的收入”。在BCH开发团队中,Bitcoin ABC团队极为支持这项计划,并称“团队运作需要资金支持,这并不是所谓的强制「缴纳的矿工税」”。

然而,Bitcoin ABC的观点并未得到多数社区成员的支持。2月9日,BCH生态中最早的开发者之一Freetrader创建名为BCH Node(BCHN)的全节点,这一版本将移除捐赠计划。对此极为不满的ABC团队在声称坚持不放弃IFP的同时,直接将Freetrader踢出github库。

随着BCH升级即将临近(11月15日),关于IFP的讨论也随之增多。8月10日,BCH软件开发者Tobias Ruck发文阐述其支持IFP的理由,称“很多人将BCH基础设施融资计划(IFP)称为一项税收政策,但实际上,这只是一个形象的比喻而已。IFP并非一种强制的税收政策,称为税收有一种强制的剥削意味。相反应该把它叫做手续费更为合适。因为用户发起交易,矿工进行打包验证、故而用户向矿工支付交易费;而矿工需要基础设施来运行网络,故而矿工向开发人员支付其基础设施费用,用以开发人员进行开发”。

紧接着,Bitcoin ABC发文称,如果没有将8%的奖励转移至指定用于资助ABC协议持续开发的钱包中,所有新开采的区块将被拒绝(这被称为“coinbase规则”),如果没有coinbase规则,BCH的未来将“慢慢变得无关紧要”。

社区成员并未因Bitcoin ABC的言论而改变态度。相反,BCH社区成员NilacTheGrim发表《论Amaury为何该退位让贤》文章(注:Amaury为ABC首席开发者),并悬赏0.5枚BCH找人翻译该文(目前已有中文版)。他在文章指出,“BCH进行基础设施融资没有问题,但Bitcoin ABC迫切想拿到coinbase 8%奖励,原因在于Bitcoin ABC效率低下。Bitcoin ABC存在严重的现金流问题,因为它们的运营成本非常昂贵。与此同时,Bitcoin ABC首席开发者Amuary Sechet视自己是BCH之神,认为他应该得到更好的待遇"。

8月25日,一意孤行的Bitcoin ABC发文称,11月15日进行的升级将添加Coinbase协议,区块奖励按照一定百分比分发给BCH基金,该基金的建立旨在确保为BCH关键基础设施发展和维护提供可持续的资金支持。

Bitcoin ABC同时指出,团队将于未来几周公布一项计划,让BCH所有利益相关者参与Coinbase协议及基金的设计和实施。至8月27日,该团队再次发文称,正式成立BCH全球网络理事会,以指导和管理BCH大生态系统的基金。

对此,BCH支持者、Bitcoin.com创始人Roger Ver于9月1日发推称反对IFP Coinbase协议,指出“将BCH区块奖励的一部分用于支付一个开发团队,这是苏联式中央计划者的愿景成真”。

Bitcoin

针对BCH社区内部就IFP产生的分歧,BCH早期推动者、知密大学发起人刘昌用在接受火星财经采访时表达四点看法:

  1. BCH缺乏有效的治理,它需要一个治理机制;
  2. 要展开治理的话,确实需要公共的治理资金;
  3. Roger并非完全反对从区块产出中抽出一部分资金作为公共治理基金。我本人对于江卓尔的方案是赞同的;
  4. Bitcoin ABC目前提出的治理基金的实现方式,并没有与社区达成广泛共识,他们擅自决定将代码写出来,并要在11月15日实现治理基金的抽取,且将资金提至其控制的地址上,这一点导致绝大部分人反对。


实际上,在ABC团队写“抽税”代码前,其他几个开发团队已将代码写好,但他们并没有加入支持抽税部分,因此他们绝不会选择跟随ABC,这就导致11月15日出现分叉的问题。一方面,ABC团队会将8%奖励提至自己的地址;另一方面,其他开发团队不会、也不愿意执行此规则。

"Roger当然支持其他开发团队的共识,所以他发推特的目的是希望通过其影响力告诉大家:ABC版本是一个分叉版,并非BCH本身。真正的BCH没有治理基金这一模式。”

Bitcoin ABC选择了简单的一种治理模式,这很可能丢失BCH的去中心化本质。因为一旦团队控制资金,其他开发者可能逐渐离开,那么最终就是ABC说了算,这导致中心化的风险非常高。

另一边,虽然其他开发团队保留了去中心化特性,但社区治理问题仍未得到解决。“据我所知,他们可能会借鉴开源代码社区的经验,想办法建立一种既能去中心化,同时又能有效治理的方式。”

刘昌用最后表示,如果要在有效治理和去中心化之间进行选择,去中心化更重要。如果失去了去中心化,而仅仅实现有效治理,则变成了中心化的生态,BCH将失去其作为去中心化密码货币的本质与最大优势。

截至发稿,BCH报价262美元,24小时下跌7.8%。



声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

#BCH #Bitcoin #Coinbase

评论0条

火星财经

简介:区块链先锋门户

专栏

更多>>