大新闻！谷歌云竞选超级节点，EOS 即将逆天改命？

这是区块链鉴查院第 86 篇原创文章

这次国庆假期，鉴叔以为能够安静的度过。

没想到，几个新闻的出现却不断的刷新鉴叔的认知。

首先是川总的国庆献礼，为了让自己冲在抗疫的第一线，亲自感染上新冠肺炎，铺天盖地的新闻评论似乎指向这是一场蓄意策划的闹剧。但是不管是表演还是真实意外，他们的最终的目标是即将在 11 月举行的大选。

川总刚闹腾完，快凉透了的 EOS 也开始为国庆献礼了。

10 月 6 号 EOS 官方 Block.One 宣布，谷歌云将加入 EOS 社区，并将竞选 EOS 的超级节点。

一家互联网巨头要直接参与 EOS 公链的社区，并进行超级节点挖矿，简单的来说就是谷歌要入场买币拉盘了，这绝对是一个大新闻。

就在这个消息发布之后，EOS 的价格从 2.5 美元最高上涨到 2.88 美元，最高上涨 13%。

为什么谷歌云要参与竞选 EOS 的超级节点？EOS 是不是从此逆天改命了，直接涨上天？

这里面究竟是怎么回事呢？且让鉴叔来分析一下。

谷歌云将参与竞选 EOS 超级节点

10 月 6 日，Block.one 在其官网发布谷歌云将加入 EOS 社区。

但是随后谷歌云的一则回应 , 让这件事情看起来并没那么简单。

谷歌的回应是，谷歌云参与 EOS 的社区目的是以 EOS 这个公链为市场标杆，让更多的区块链公链使用谷歌云服务。因为之前很多区块链公链，都是推荐使用谷歌云的竞争对手 AWS 的服务。

也正因为这个回应，EOS 的价格又跌回了原点。

这样也从另外一个侧面反应出这是一次 EOS 的炒作，因为从本质上看，这只是一次正常的商业合作，因为谷歌回应里说，他并不关心 EOS 的币价。谷歌关心的是，这次 Block.one 采购谷歌云的服务器。

为什么 EOS 官方要拿这种消息来炒作呢？

最主要的原因是 EOS 已经开始慢慢让投资者失去信心了。

跌跌不休的 EOS

EOS 从诞生之日起，就打上了以太坊挑战者的标签，也让众多投资者对 EOS 寄予厚望。

但是时间是检验公链价值的唯一标准，过去的一年中，EOS 代币的价格下跌了 69％，是主流币中表现最差的。

为什么会这样呢？

鉴叔认为主要因为 EOS 的创始人 BM 在设计 EOS 时，过于注重技术上的性能，过于理想化，忽略了在实际运行中的参与的人性。

虽然 EOS 运行代码的是机器，但是毕竟机器的背后还是人在参与：

1. DPOS 机制确实能够让整个公链的性能有比较大的提升，但是带来的问题是，会让超级节点更趋于中心化，会让整个 EOS 公链掌握在少部分机构手中。

2. dApp 复杂的运行机制，使得 EOS 开发者的成本居高不下。

趋于中心化的 EOS

从技术角度上来说，EOS 独特的 DPOS 共识虽然能够带来比较高的性能，但是由于 EOS 整体的治理体系并不完善，导致整体生态出现恶化。

关于 DPOS 的弊端，V 神在 2018 年的评价就是，DPOS 问题是会出现贿选，而贿选则违背了区块链以及加密货币创建最初愿景。加密货币是整个世界的一个缩影，成立之初是为了克服现实政治中的缺陷，但是现实社会中贿赂的风气正在 EOS 为代表的区块链世界里出现。

因为 EOS 只有 21 个超级节点拥有对区块链的记账权，同时也就是这 21 个节点能够获得 EOS 的大部分记账奖励。那这些超级节点怎么确定的呢？这 21 个节点是通过 EOS 持有人进行投票数的顺序决定的。只要拿到的票越多，排名就会提高，自然就能够进入超级节点名单。

所以，这就导致整个投票机制中，所有的节点都会承诺给投票人最高的回报。

而根据统计数据显示，持币最多的前 10 大地址共持有 496,735,539 个 EOS，占总量的 49.67%。持币量最多的前 100 大地址共持有 748,176,831 个代币，占总量的 74.82%。尽管一些持币量高的地址也很可能属于交易所，但一般认为持币集中的情形在 EOS 仍十分明显。

持币大户在币圈又称为“巨鲸”，其交易活动动辄可在市场掀起滔天巨浪。巨鲸现象普遍存在于加密货币世界，只是在采取 21 个超级节点设计的 EOS 更为明显。

所以这就导致权力过度集中于超级节点，且许多节点同时也是持币大户，二者之间存在巨大的博弈与利益交换的发展空间。更别提 EOS 生态圈中的各超级节点可能进一步结盟，或实际上数个节点被同一个人或集团所拥有或控制。

我们现在看到的 21 个超级节点中，有很多是交易所，比如 OKEx，BigOne 之类，甚至有些可能是一个公司实体注册的多个小号。

例如，在 2019 年，一个叫纽约 EOS 的超级节点透露，他这一个实体注册了六个节点。

由于 EOS 由几家大型公司主导，对较小的节点所有者没有吸引力。因此，整体的参与节点越来越趋于中心化，EOS 的节点数量比波场都要少 40％。

dApp 生态动力不足

尽管 EOS 技术工具可方便地构建应用程序，但由于 EOS 上计算资源的价格昂贵，因此开发它们的成本很高。

EOS 主打免交易手续费，但在运行时需要 dApp 开发者用 EOS 购买或抵押以获得交易所需的资源。这些资源包括 RAM、CPU 和 NET。

不同于以太坊将运行费用完全转移给用户，EOS 的原则是让 dApp 开发者掏钱。

这几个资源分别干啥用的呢？

RAM -简单理解就是在 dApp 的智能合约存储用户的余额，每一个新用户运行一次 dApp 应用，则需要占用一定的 RAM。

CPU -dApp 只要运行一次则需要消耗一次 CPU，而且 CPU 的消耗与 dApp 的复杂性有关，dApp 越复杂月消耗 CPU。

NET -提交给智能合约的数据量。当用户使用 dApp 与 EOS 链交互时，将消耗此资源，可以简单理解为流量。

其中，RAM 需要开发者用 EOS 购买，RAM 的购买价格由市场决定，正因为如此，很多投机分子通过市场的机制制造 RAM 价格飞涨，在 2019 年 6 月出现过一次 4 倍以上的涨幅。对于如此不稳定的 RAM 价格，对开发者来说绝对不是一个友好的机制。

除了 RAM 之外，CPU 和 NET 则需要用户以 EOS 抵押换得，当不使用时可以赎回。

这里的设计看起不需要增加开发者的过多负担，但是其实他仍然会导致两个严重的问题：

1. 开 发者在 EOS 上开发 dApp 的应用成本过高。

根据一项数据统计，在以太坊上开发一个 dApp 应用最低只需要 2 美元，但是在 EOS 上开发一个 dApp，最高可能需要投入 4000 美元。

2. CPU 和 NET 会出现很多不可预知的变低，从而影响 dApp 的使用体验。

以 CPU 为例，抵押时获得的 CPU 是按照当时抵押 EOS 占全网抵押比例获得。

简单来说，小张抵押了 10 万个 EOS，而如果当时全网抵押的 EOS 为 1000 万个，则小张可以获得全网 1%CPU 进行运行。

但是如果此时全网抵押变多了，也就是别人也开始抵押 EOS 获得 CPU 资源，比如此时全网抵押的 EOS 为 2000 万个，很遗憾，小张只能拿到 0.5% 的 CPU，而有可能造成小张的 dApp 造成卡顿。

由于这种不确定的浮动，造成时常“有 EOS 游戏的 CPU 爆了”这样的新闻出现。有的碰到此坑的开发者说：“我遇到过太多次，玩游戏玩着玩着突然卡住了，然后一看自己 CPU 够啊，但一看游戏合约，发现游戏合约的 CPU 不够了，然后只能去群里催开发者赶紧起床去抵押 EOS，经常发生这种搞笑的事情。”

也正因为 dApp 的开发成本过高，导致平台上新 dApp 数量下降。

2020 年 7 月，EOS 上仅出现了一个新的 dApp，而以太坊上只有 32 个。

同时，整个 EOS 生态中，官方并没有对 EOS 下的优秀生态应用有奖励和扶持。

所以，EOS 从 2017 年推出至今，没有出现过一个热门的应用，相反，大部分热门的 DApp 都是从以太坊先走出来的。

鉴叔总结

回到谷歌云竞选超级节点的新闻，尽管谷歌云对于竞选 EOS 超级节点的代币收益并不感兴趣 , 谷歌云更感兴趣的是 EOS 背后的公司 Block.one 更多的采购谷歌云的服务。

所以对于这个新闻本身，鉴叔认为对于 EOS 本身的炒作意义大于实际意义，毕竟谷歌云作为全球市场份额 9% 的云服务商来说，并不具备多大的影响力。

而且本身谷歌云也在与其他的区块链厂商做类似的尝试，早在 2020 年 2 月就宣布与一家叫 Hedera Hashgraph 的区块链公司提供区块链技术服务，并且谷歌云也成为了 Hedera 的理事会成员。

所以，这次所谓的谷歌云成为 EOS 的超级节点，更像是 EOS 官方在做一波营销，目的不言自明。

现在 EOS 官方都要靠这种营销信息来拉盘，看来要凉透了。

历史精彩文章

区块链鉴查院

我是鉴叔

一个北美新金融研究学者

比特币血汗矿工

空气币高速套路收费员

区块链东亚非官方打假专家

我想从一个程序员的角度

把各种区块链项目拆碎了拿给您看

点赞鉴叔，一键分享