Coinbase 前 CTO：BTC 成为技术的旗帜

作者 | Balaji S. Srinivasan，Coinbase 前 CTO
BTC 代表了科技界先前隐含价值的显式编码。它不仅是一个软件——它是一个谢林点和符号。因此，在本世纪二十年代它将成为公认的技术旗帜。 为了理解这种说法，我们需要定义什么是“技术”、“什么是旗帜”，以及为什么会选择 BTC 作为这面旗帜。本文将依次展开讨论。

技术：估值背后的价值
技术是硅谷建立和输出的文化。它是由创始人、投资者、工程师和设计师组成的全球社区。它包含着代码、 应用程序、产品和价值数十亿美元的公司。最根本的一点是，它支撑着估值的价值观。

但它们通常不会被直接表达出来。如果我们把技术一一列举出来，不难发现技术是国际主义的、资本主义的、去中心化的、极度通缩的、网络化的、加密的、数字化的、波动的、雄心勃勃的、悄然变革的。这些就是技术价值所在。 BTC （以及广义的数字资产）通过在一段代码中表达它们的价值使我们理解了隐含意义。同时，这段代码也是一种投资工具。代码不仅能与开发人员对话，又凭借其优点吸引了投资者。如果你相信这些技术价值，那么您往往会购买 BTC。
BTC 是一面有思想的旗帜和一个谢林点
回想一下，并不是每面旗帜都代表一个地理实体。其中一些旗帜代表运动，如加兹登州黄蛇旗和彩虹旗等。从这个意义上来说，因为 BTC 是上述技术价值的编码。它成为了一面有思想的旗帜，而不是代表地理的旗帜。

在另一种意义上，BTC 也成为了一面旗帜：是一个凝聚点，一个创业社区的谢林点。 当一个社区在不对等的情况下进行协调，就会出现谢林点。举个典型例子，当两个陌生人知道他们在某一天必须在纽约见面，但却不知道时间和地点。他们在没有交流的情况下需要猜测对方会怎么做。针对这一情况最均衡的解决方案是“中午 12 点在中央火车站信息咨询处前碰头”。 同样，如果我们随机向全球科技界的两个人询问协调什么时，我们发现来自美国、中国和俄罗斯的技术专家往往会同意协调 BTC。可见 BTC 是有价值的。 比如，Twitter 的创始人 Jack Dorsey、LinkedIn 的创始人 Reid Hoffman、Facebook 的董事会成员 Marc Andreessen 和 Peter Thiel——都支持 BTC 的发展。同样，Binance 创始人赵长鹏和 Telegram 创始人 Pavel Durov 分别是加拿大籍华人和俄罗斯侨民，他们也支持 BTC。可见，即使国家不同，背景不同，但对数字货币都有着共同的信仰。

很难让不同背景不同国家的人达成一致看法，就像全球科技界不会都支持 Google、Facebook、微信或 Yandex 那样。即使创始人尊重这些公司所创造出的产品，但作为一个资本家他们总是意识到在未来某个时刻可能会出现经济失调。对谷歌有益的事情不一定总对你有益。 技术人员倾向于围绕以下两个方面展开：

*一致性不那么重要的开源项目；

*可以量化的一致性投资。

而 BTC 很好地结合了这两方面。 关于开源项目，与 BTC 最相似的可能是 Linux。就像 Linux 一样，所有人都可以从 BTC 中获利，但没有人可以破坏它。举例而言，Google 和 Facebook 是强有力的竞争对手，但它们却与 Linux 合作。因为 Linux 是一个一方不能剥夺另一方贡献的非军事化区域。微软可能有自己的操作系统，但如今即使是微软也必须得尊重 Linux。

同样地，在与技术社区重叠却又不同的加密社区中，无论人们在启动什么项目，他们都知道并尊重 BTC，还可能持有部分 BTC；无论人们在进行什么交易，他们都将获得 BTC 的支持；无论人们在编写什么加密教程，他们都假设用户对 BTC 有所了解。 因此，BTC 成为很多人的首要或次要选择。这意味着 BTC 将成为社区的首选。这就是为什么从谢林点角度上来说 BTC 是一面团结社区的旗帜。

BTC 编码了技术的价值

究竟是什么原因使得全球科技界都在关注 BTC？ 如上所述，我们认为 BTC 包含以下技术的隐形价值：国际主义的、资本主义的、去中心化的、极度通缩的、网络化的、加密的、数字化的、波动的、雄心勃勃的、悄然变革的。接下来我们将依次讨论这些问题。

*国际主义**

BTC 和技术本质上都是国际主义化的。 在美国，超过 60% 的最具价值的科技公司都是由第一代或第二代移民创建的。现在，51% 的独角兽公司成立于在美国以外的地方，它们的科技水平已经远超硅谷，能够通过互联网连接到各个国家。 BTC 也是如此，数百万数字资产交易者分布在世界各地，数百个城市都会举办数千次的 BTC 聚会。每个主要国家都意识到数字资产的重要性。

*资本主义**

BTC 和技术从根本上都是资本主义的。 科技行业通常围绕着企业家、天使投资人、风险投资家、并购和 IPO 展开。更广泛的技术社区还包括学术工程师和开源社区。虽然两者都不是以盈利为目的，但是两者都比行业中的学术人文部门和传统非盈利组织更有利于资本主义。 BTC 同样也与资本主义有关。它是一个交易分类账，是一种投机性投资，是货币的数字化形式，是一种跨国产权形式，能为投资人带来风险回报。BTC 用区块链来编写整个经济的历史。因此，它本质上是资本主义的。

*去中心化**

BTC 和技术都是高度去中心化的。 正如 Benedict Evans 最近指出的那样，科技垄断的好处在于它提供了多种选择！任何一个科技行业的市场地图都会显示相同的事情：任何一个行业都有数十家或数百家公司在竞争不同的市场份额。在 AngelList 上有近 500 万家创业公司，成千上万位天使投资人和数百家大型风投公司。因此，在技术里没有唯一的瓶颈，也没有一个金融家或平台是你必须部署才能成功的。

对 BTC 而言，也是如此。中本聪以创建 BTC 而闻名，没有一家矿商能审查网络交易，因此他称 BTC“完全去中心化，没有服务器”。尽管在量化和提高去中心化方面还有很多工作要做，但这个生态系统中有矿工、节点、交易所、开发者和投资者。他们都在相互争夺利益，并且在理想情况下没有人对 BTC 拥有否决权。

最后，还有一个更高层次的去中心化：代币之间的去中心化。现在有足够多不同的方法来达成共识和保护隐私，因此数字资产这种现象几乎不可能消失。工作证明的漏洞与利害关系证明、委托利害关系证明、空间证明等方面的漏洞不同。目前，任意单一问题的发生都不能同时取出所有代币和兑换货币。 因此，在全球打击数字资产的糟糕情况下，即使 BTC 本身被发现存在无法修复的漏洞，它也能在脆弱的环境中生存下来。原因在于 BTC 账簿被高度复制，而且背后有许多利益相关者。即使原始网络被关闭，BTC 也会快速恢复。

*极度通货紧缩**

BTC 和技术都是极度通货紧缩的代表。 技术中最重要的一个图表可以说是摩尔定律。这是一个极度通货紧缩的故事：如果集成电路中的晶体管数量每两年翻一番，那么计算成本在同一时期就会减半。换句话说就是，将通胀考虑在内，相同的资金，明天比今天将购买到更多的计算能力。

不仅仅是计算能力。那些技术已经被破坏的地区见证了价格的暴跌。如果我们可以比较单个移动设备替代不同的硬件数量，便能从视觉上看到这一点。如果我们将浏览 Wikipedia 或 Spotify 的成本与物理百科全书或光盘中的成本进行比较，便可以定量地看到这一点。

BTC 也是极度通缩的缩影。BTC 是 2010 以来最好的投资项目，因为在过去十年里相对于美元而言，BTC 的价值增加了好几个数量级——这张记录过去十年 BTC 价格的图表值得人们记住。

BTC 还代表了一种与摩尔定律互补却又不同的极度通缩的形式。如果说摩尔定律是通过降低计算成本来创造价值，那么 BTC 则是通过避免通胀压力来取得价值。

最终，BTC 将实现它真正的使命——我们用 BTC 作为记账单位。这就叫做 hyperbitcoinization。

*网络化**

BTC 和技术都是基于网络产生的。

很明显，技术是基于互联网产生的，与社交网络、松散协作、非地理合作和路由算法相关。但从长期来看，这意味着社交网络中两点之间的距离比地球表面两点之间的距离更重要。 BTC 和其他数字资产也是如此。今天，也许地球上每 100 个人中只有 1 个人持有 BTC，最多 5000 万人持有 BTC。但在 BTC 的早期，这个数字要小的多。 由于互联网的存在，实际上他们都在同一个房间里。相距多远对他们来说并不重要，都是同一想法的一部分，通过计算机网络连接在一起。他们可以部分选择不适用本国货币（基于与邻国的地理距离），也可以选择进入这个新世界（基于与志同道合的人在思想上的接近）。 基于计算机网络共享的理念，能与世上任何地方的人交往的自由是技术和 BTC 隐含的核心价值。

*加密**

BTC 和技术都基于加密产生。

现代科技产业之所以存在是因为互联网上加密技术的出现。如果没有用于加密链接的 SSH，就不会出现云和远程工作。如果没有用于加密信用卡和电汇信息的 SSL 和 HTTPS，就不会出现电子商务、支付公司、广告和订阅服务。在互联网上创造财富的基础工程和支付基础设施将不会出现。

同样地，BTC 之所以存在是因为人们数十年以来在理论和应用密码学方面进行的研究工作。如果没有公钥密码学、数字签名、哈希率等概念，或者没有 SHA-256、RIPEMD-160 和 secp256k1 的实现，BTC 就不可能存在。通过中本共识来代表、传递和保护财富所需的基本密码结构将不可行。

*数字化**

BTC 和技术本质上都是数字化的。 这点再明显不过，但在过去的三十年里，科技产业已经将书籍、杂志、电影、报纸、照片、信件、广告、音乐、广播、电视以及各种形式的媒体都转变成数字化的形式。从您的 Fitbit 步骤到应用程序中的选项设置，科技甚至数字化了一些我们在 1980 年代根本想不到的东西。当然，数字化还开启了复制、共享、编辑、聚合、机器学习等功能。 BTC 和数字资产通常是数字化的下一个阶段。尽管科技行业已经把所有不稀缺的东西都数字化了，但直到中本共识之前，我们还没有一个数字稀缺的原生代表。像 PayPal 这样的公司使用集中式数据库来模拟数字稀缺性，但他们依赖一组拥有 root 特权的被许可的参与者来保证这种稀缺性。而 BTC 改变了这一切。 一旦人们意识到 BTC 是一种加密的安全方式，可以代表拥有数字货币的公共数据库。人们将很快意识到可以在数字化股票、债券、大宗商品、衍生品、房地产信托投资基金（REITs）、抵押贷款、借款以及每一种金融资产里运用类似的方法。此外，与第一波技术驱动的数字化浪潮一样，我们将能构建这些数字化金融的区块来创建新的应用程序。我们也正将身份、产权和治理本身数字化。

*波动性**

BTC 和科技都是高度波动的。 在创业过程中，你只会经历两种情绪的波动：兴奋和恐惧。我发现缺乏睡眠会加剧这两种情绪。——Marc Andreessen 创业过程中波动性很强。创业公司失败，破产都是常见的。事后检验也很常见。虽然失败不受欢迎，但它是可能的，可以预料到的，也是可以接受的。风投企业都会谈及幂律。在幂律中，一项投资可以成功并为其他所有投资买单。坚持不懈的企业家有时能大获成功，需要人们多点耐心。长期资本有机会获得 1000 倍的回报。 这背后的原因是方差随着样本量的减小而增大。当你只有 10 名员工时，一个人辞职会让公司陷入困境。相反，如果你只有 10 个客户，并带来一个大客户，这可能帮助公司提高 10% 的收入、吸引关键投资，进而导致长期的成功。

BTC 的波动性同样也很大。BTC 价格表展示了过去十年中有多次 80%-90% 的跌幅。BTC 初创公司失败的例子也数不胜数。但新的 BTC 百万富翁的数量也在不断增加。在很多方面，BTC 是世界上第一家公开交易的高速成长的初创公司，它让数百万人接触到创业文化的变迁，体会到坚持和耐心带来的优势，以及过早放弃和过早死亡的坏处。

*雄心勃勃**

BTC 和技术都是惊人的，但也都具备野心。 科技企业家的雄心壮志经常遭到嘲笑。但是，如果没有建造宇宙飞船、制造电动汽车、组织世界信息或连接数十亿人的信念，我们就不会有今天的公司。技术的力量在于可以实现现实的抱负、理性的抱负、基于可计算的风险和量化好处的抱负。 BTC 的雄心壮志不亚于任何一种新开发与美元抗衡的数字货币。显然在十年后，世界上每个央行和金融机构都听说过 BTC。如今 , 随着数字美元大规模的存在 , 中国可能推出一个基于区块链的数字货币。BTC 在法币市值排行榜上位居 40 名，说明 BTC 已经改变了世界。它还很有可能与美元一较高下。 但在 2009 年，人们认为 BTC 不可能与美元相竞争。它只是一个贴在邮件列表上的软件 ! 然而，在中本聪发表白皮书后的第一次交流中，我们可以很明显地感受到 Hal Finney 和中本聪有着疯狂而又理性的野心。Hal 计算了每枚 BTC 价值 1000 万美元的情景： 作为一个有趣的实验，想象一下 BTC 是成功的，并成为全世界的主要支付系统。那么货币的总价值应该等于世界上所有财富的总价值。我目前估计全球家庭财富总额大约价值 100 万亿美元到 300 万亿美元。有了 2000 万枚代币，那么每枚代币的价值约为 1000 万美元。因此，今天用价值几美分的计算时间来生成代币的可能性将是一个相当不错的赌注，因为这个赌注的回报大约是 1 亿比 1! 即使 BTC 成功达到这种高度的概率很小。 鉴于 BTC 将在技术层面发挥作用的假设，他基于一组逻辑前提对估值进行了费米估算。一旦 BTC 的技术被证明是可行的，一旦有足够多的人了解到这一前提，每枚 BTC 就能在最初的十年里获得 1 万美元的收益。

*悄然革命**

最后，BTC 和技术都在悄然发生革命。 科技并没有通过传统的政治激进主义颠覆音乐、出租车或报纸行业。科技创造出更好的产品让数百万人自愿购买或使用。科技的悄然变化使个人决策产生了巨大变化，如下图所示：
同样地，BTC 也不是通过民间活动来实现变革。BTC 的改变是基于网络现象，通过十亿次个人行动完成了货币政策的革命，而不是站在街角喊口号。这是一场悄无声息的革命。

接下来会发生什么？

我们已经解释了 BTC （及更广泛的数字资产）是如何编码了技术的隐形价值。它是国际主义的、资本主义的、去中心化的、极度通缩的、网络化的、加密的、波动的、雄心勃勃的、悄然革命的。 我相信未来十年科技行业最终将支持 BTC 和加密技术，把两者作为国际重组的一部分。数字资产同时反映了美国的许多基本价值观 (如言论自由、契约自由、结社自由、免受不合理搜查和扣押的保护、隐私权等)，同时也向全世界数百万人展示了巨大的国际吸引力。 这种重组不是传统意义上左右相对，而是土地对云，国家对网络，中心化对去中心化，新钱对旧钱，国际主义者 / 资本家对民族主义者 / 社会主义者，MMT 对 BTC，以及 Hamilton 对中本聪。而新的美国中心可能是去中心化的。 ‌但那是另一个故事了。在那之前，我把这个故事留给你。

Balaji S. Srinivasan 作者 *Zoe Zhou *翻译

Roy Wang 编辑

内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担

版权所有 未经允许 严禁转载

☟☟☟