产业区块链一周动态丨“新基建”写入政府工作报告,“链签约”时代来临

(作者为火小律)

北京盛会召开,“虚拟货币将可以作为财产继承”一文,昨日席卷各大区块链媒体。

断章取义式的自嗨?or币圈合规化的预兆?

跟随火小律,一起探个究竟。

断章取义 or 确有此事?

“虚拟货币将可以作为财产继承”的说法,从何而来?

顺时针理下事情脉络。

一切源于正在提请审议的“民法典草案”。其中的继承编,扩大了现行《继承法》的遗产范围。不再是原来的ABC列举方式,变成了概括的方式,笼统的将遗产范围定义为“自然人死亡时遗留的个人合法财产”。

两会热点:比特币作为遗产继承受法律保护?详解来龙去脉

注:图片来自网络

看到这,和虚拟货币还没有直接明确的关系。

随后,某大学教授接受央视采访,解释为什么会从原来的列举方式到现在的概括表述,哪些又属于“个人合法财产”。教授指出,主要是为了解决近年来出现的一些新型财产形式,将它们纳入遗产的范围,如网络财产、虚拟货币等合法财物。

一听虚拟货币,币圈两眼发光,瞬间,热点出来了——虚拟货币将可以作为财产继承!

两会热点:比特币作为遗产继承受法律保护?详解来龙去脉

注:图片来自网络

一番报道,有人预言背后的潜台词是币圈合规化有望。真的是这样么?

此虚拟货币,非彼虚拟货币

确实,单纯从文章来看,不是标题党。内容有理有据,一步步细化,缩小范围,顺理成章,逻辑自洽。

但是不是总觉得有什么问题?对了,核心就在这,此虚拟货币,非彼虚拟货币。

为什么?因为“虚拟货币”是个很大的概念,不同圈内的人心中的定义是不同的。

举个早年的例子,苹果手机刚兴起时,老一辈口中的苹果就是实实在在吃的水果,只有少数年轻人口中的苹果,才是乔布斯的那个苹果!

两会热点:比特币作为遗产继承受法律保护?详解来龙去脉

注:火小律出品,瞎BB

其实,早在16年制定《民法总则》时,网络财产、虚拟货币就已经经历了一番争论。当时,最主要是为了解决实践中形形色色的涉游戏装备、游戏币、平台代币等纠纷。这次民法典大修,旧话重提,顺势规整,也是水到渠成的事情。

所以,币圈不必过于兴奋。真正兴奋的是另一个圈,网络法圈,涵盖了游戏业、平台业等各种。

币圈,缺的不止是投资者教育

币圈,依然处于较为初期的状况,有着很多的问题,政策、法律只是其中之一。

从法理上说,认可比特币属于虚拟商品、虚拟财产,障碍不大。(有兴趣的朋友可以看:解读上海法院判决:个人持有比特币合法受保护 但中国不认可平台)

但从法理到实务,还有一条巨大的鸿沟——从业法律人的教育。

想想Q币,2002年左右便产生了,直到数年后,还在讨论Q币的法律属性,实务判决各不相同。是法理上的问题么?未必,更多的是从业者的认知,是一份标志性、有影响力的判决。

币圈也如此。纵有18年、19年杭州互联网法院关于认可比特币虚拟商品属性、虚拟财产属性的2份判决,今年5月上海一中院关于认可比特币合法持有的判决。其他地区,更多的是不予受理。

今天,依然“谈币色变”。不少同行律师直言比特币是骗人的、洗钱专用;不少司法机关工作人员面对虚拟货币纠纷一头雾水。

法律是一门实践的学科。如果相关法律人、司法机关工作人员不真正的、全面的了解“币”,又如何从理论走向实践。

一切的一切,任重而道远,慢慢来吧。币圈的狂欢,还早呢。过多的蹭热点,怕引来的只是一系列的“谨防风险公告”。


特别声明
免责声明: 本文不代表CoinVoice立场,且不构成投资建议,请谨慎对待。

来源:CoinVoice原创