BSC 与 CeDeFi 崛起，以太坊 L2 保卫战已打响

注：原文来自 rekt。

去中心化曾经是一项核心价值，是游戏改变了，还是仅仅参与者变了？

开发人员已经建立了跨链桥，但是随着中心化链开始增加其采用率，社区的某些人员开始变得非常担心。

现在，按市值计算，BNB 已成为了第三大加密货币，不可否认，CeDeFi 应该在这个市场占据一席之地。成为一个最大主义者（maximalist）是没有意义的，但看到 ETH 的市场份额被如此少的创造力夺走，实在感到有些可惜。

当币安在推特上宣布：

“为解决拥堵问题，暂时暂停 ETH 和基于以太坊的代币的提币。”

很多人很快指出，以太坊网络实际上运行得相当好，币安的竞争交易所没有面临这样的问题。

币安一直在为其 BSC 网络进行非常成功的营销活动，这使得一些人更加怀疑，他们认为这种“拥堵问题”导致的暂停提币更多的是营销，而不是解决问题的措施。

CZ 和其团队不惧怕争议，他们在为 DeFi 的中心化而努力工作。以太坊高昂的 gas 费用为币安提供了绝佳的机会，他们利用其庞大的用户群作为起跳板，目的是将币安智能链打造成一种替代选择。

BSC 的好处是显而易见的，ETH 的 gas 费用实在是太高了。

如果有更便宜的选择，那么它就会被使用。

尽管我们知道它的本质究竟是什么，但新来的参与者不会这么去看。

币安暂停提币的目的究竟是什么？

他们是想和以太坊竞争，还是一起并肩作战？

Calvin Chu 在推特上屏蔽了我们，所以我们在 Telegram 上询问了他的意见。

rekt: 你认为像币安智能链这样的产品，其采用率的提高会对更去中心化的产品产生负面影响吗？

Calvin Chu：BSC 并不是链的终结者，它并没有要伪装成去中心化的（尽管一些思想领袖可能会这样说），它的目的是成为一个“中间”沙盒，它既不是一个测试网，也不是一个像以太坊主网这样昂贵的主网，它实际上对于建设者和用户而言是非常有帮助的。建设者可以在产品中进行测试，用户也可以在不支付过高 gas 费的情况下试用新产品。如果有的话，我相信这会激起用户深入 defi 兔子洞的欲望，并可能使用户花更多的时间去研究他们投资的产品，这有助于提高整个生态系统中交易和效用的健康度。

rekt: 你认为像币安智能链这样的产品，其采用率的提高会对更去中心化的产品产生负面影响吗？

Calvin Chu: 我认为，从长远来看，市场将认识到去中心化的价值，抗审查的产品将获得应有的溢价，但如果 crypto 是为了给用户选择的权力，它还应该为用户提供一个“免费的”模型，让他们参与 defi，学习 defi，而不必为每笔交易支付数百美元。无论好坏，币安都是一个比大多数 dapp 更全球化，拥有更分散用户群的存在，网站被翻译成了 12 种语言，这代表了非常多样化的受众，这些用户使用加密货币，但不一定使用 DeFi。

如果你在阿根廷或者印度，你不能花 100 美元在 curve.fi 上进行交易，即使它是一个漂亮的智能合约，这些钱意味着是一个家庭的每周收入。

我相信，从长远来看，Layer 2 或者中心化交易所链将需要进一步的基础设施，以鼓励跨链世界的流动性增加。有了 xdai 在 ETH/xDAI 以及 xDAI/BSC 之间的链接桥，加上 Anyswap 在 ETH/BSC 之间的产品等等，我们希望更多的产品能够融合中心化和去中心化的流动性，最重要的是要创造超深的无许可流动性。

这将使我们能在明天建造出最好的 DeFi 产品。

让我们看看币安开发其自有链的一些动机。

币安提款占上周以太坊所有交易的 5% 以上。

Nansen 向我们展示了币安在一周内花费了 900 万美元的 gas 费用。

也许币安只是想为其用户降低 gas 费用……

正如 Calvin Chu 在推特上说的：

“币安智能链允许币安封装和托管无法无缝封装到 ETH 上的主网资产，或者需要昂贵的网桥才能封装到智能合约链中的资产。虽然它不是无需信任的，但它很便宜，用户希望在智能合约中使用其资产。”

根据 Cherry 的这个帖子，很多研究 DeFi 的新用户首先找到了币安，然后就选择呆在了那里。

“我有很多朋友正在通过 BSC 学习 DeFi，六个月前他们还没有参与加密货币，现在他们知道如何使用 metamask、将 tether 稳定币转到 bsc，以及流动性挖矿。他们并没有参与很多的钱，但他们在学习。他们问我关于 Bancor、Curve 之类的事。老实说，ETH 现在是一条鲸鱼链。尽管如此，他们仍在学习，我认为这对 DeFi 而言是一个积极的影响。现在，我们有责任向人们提供无需支付过高的 gas 费用即可使用的产品。”

我们问了 Cherry 更多的细节…

rekt:嗨，Cherry，你在 2 月 19 日发布的关于 BSC 采用的推文很有趣，你能为我们详细介绍一下吗，这样我们就可以在文章中引用你的话了？

Cherry:当然，我试着指出它的一个积极面。它是 CZ 精心打造的币安“初学者”生态系统的一部分，因此，至少在牛市中，它对船上的参与者是非常有效的，我们希望这些人中的一小部分会进入“真正的”defi 生态系统中，经验丰富的加密货币用户将加入其中。因为 bsc 大多充斥着骗局、meme 币以及快速抢钱计划。

rekt:当你的朋友开始学习 defi 时，币安和 BSC 是他们最先发现的东西之一，还是你建议他们这样做的？

Cherry:我从来没有向任何人建议过。这只是我意识到的，我通常不会再费心去劝说朋友让他们进入加密领域，我也不会告诉他们买一些基本面很好的东西，比如 BTC，ETH，LINK。

但新人们通常会看狗狗币、ADA 这种“便宜”的代币。当你开始进入加密领域时，要找到正确的信息是非常困难的。你进入了一个垃圾币（shitcoin）的世界，然后跟着人群走，他们跑到了币安，然后购买便宜的币。然后他们会看到随机的 meme 币开始爆拉，于是他们就开始流动性挖矿。他们甚至可能知道这是骗局，但有些人只是用 50-100 美元在“投资”。他们不会在 ETH 上这样做。所以我告诉他们要小心，但我知道他们只能靠自己学习，如果他们被收割了，这也是过程的一部分。

为新来者提供安全空间的市场显然是巨大的。币安满足了这种需求，看起来他们做得很好。

因此，我们看到 BSC 的好处是显而易见的，但中心化往往滋生腐败，而币安仍然有其怀疑者。

我们和一位匿名的愤怒旁观者交谈，他说：

“我认为币安声称拥堵而暂停提币的公告是假的，因为这说不通，当时 gas 价在 200 以下，我认为 CZ 只是计划让更多的用户使用 BSC。”

关于 BSC 的炒作，我认为交易量部分肯定是假的，但我不认为人们真的注意到这一点？就像在 CoinGecko 上提供的数据那样，Pancake Swap 的交易量更高就假设 Pancake Swap 比 Uniswap 更好。我确实认为 BSC 上的便宜费用是一个加分项，我的普通朋友参与进来并不关心“去中心化”，他们只关心利润最大化。

时钟在滴答作响。

新用户的数量与日俱增，币安正尽最大努力吸引和留住这些用户。即使我们假设其中一半的交易量是伪造的，BSC 的采用数字一定会引起 L2 开发者的一些担忧，他们现在有更多的理由加快开发速度并解决以太坊的 gas 费用问题。

我们采访了 rossdefi，以了解他对高 gas 费用的看法，并从构建 L2 的团队的角度了解对 BSC 的看法。

“自夏季以来，高 gas 费使得中等规模的参与者都无法使用大多数 DeFi 产品，因此对 Rollup 类型的 L2 网络的需求出现了大幅增长。主要的难点仍然是用户进出入 L2 的问题。进入时的高额 gas 费用以及离开时的等待时间意味着，如果 L2 上没有更多的产品，并且在每个 rollup 网络之间都能很容易地转移资产，那么用户目前并不愿意进行迁移。

BSC 的崛起，令我感到了苦涩的味道，因为我们相信 Rollup 是扩展 DeFi 和以太坊的最佳方式，Vitalik 在短期内同意这一点，Rollup 可以提供低费用、高 TPS 甚至隐私，而不会牺牲以太坊主区块链的任何安全利益。

看到币安玩暂停以太坊提币的游戏，并为其用户指向币安链，这对于币安而言是一个明智之举，但它将行业的未来指向了一个更中心化、更以币安为中心的世界。作为一个行业，我们需要专注于 CEX 到 L2 的传输，以打击此类不良行为者的崛起，并用我们的钱包行事 —— 支持你的 L2 选择！
”

革命会是属于去中心化的，但这并不会是非黑即白的。

公司链是不可避免的。

这不仅仅是币安。

其他参与者也在努力推出自己的链来容纳新的参与者，比如 Crypto.com 就选择在 3 月 25 日上线自己的主网。

CeDeFi 的最终融合，将吸引一些将公司名称视为安全因素的人。当他们的声誉受到威胁时，公司通常会尽力给人留下深刻印象，然而，一旦这种新的商业模式开始扩大规模，我们无疑会发现一些重大腐败的例子。

机构也可能会选择 CeDeFi，他们的律师会放心地告诉他们，如果某件事失败了，他们可以将某人告上法庭，但如果不需要，为什么还要完全信任呢？

去中心化是前进的道路，这是将我们带到这里的价值，但是在交易费用下降之前，我们不能指望新来者加入以太坊。

直到那一天，币安智能链及其中心化竞争者将继续吸引新来者。

一旦 Layer 2 准备就绪，我们将如何鼓励用户离开这些中心化的区块链？

当抵达那里时，让我们去跨越这座桥梁。