三分钟速览区块链今日好文：a16z 谈开源运动，Celo 谈 PoS 机制创新

真本聪手记，每天精选 5 篇加密货币最新优质文章，今天内容包括：

1 Celo 的权益证明（PoS）机制
2 Solana 关于 100％大幅 Slash 惩罚的-提案 / 讨论
3 加密货币是从伪科学演变为原始科学，还是演变为宗教？
4 a16z：开源运动，从社区到商业化
5 比特币的宏观讨论系列

整理：兴兴

Celo 的权益证明（PoS）机制

这是 Celo 的 PoS 机制说明的文章，在机制设计上 Celo 有几个挺有趣的点。比如引入验证者组、「正常运行时间得分」、严厉惩罚等。

在经济设计方面，Celo 在很多方面都进行了创新。一些有趣的因素是引入了验证者组，将投票给验证者组的利益相关者的奖励与当选的验证者的奖励分开，最后是一个「正常运行时间得分」，该得分影响了奖励以激励长期的验证者可用性。

Celo 使用选举机制，激励本地资产持有人进行投票。但是用户不会直接为验证者投票，而是会为验证者组投票。验证者组具有「成员」，这是候选验证者的有序列表（每个验证者都必须选择将自己加入该组）。该组可以随时添加，删除或重新排序成员。根据一个组收到的票数 , 验证者组通过获得一部分验证者奖励来获得补偿。

Celo 协议为每个验证者跟踪「正常运行时间得分」。当验证者提议一个区块时，它还将在区块主体中包含它从提交前一个区块的验证者那里收到的每个签名。为了使验证器在给定的块上「生效」，必须在前面的十个块中的至少一个中包含其签名。

全文链接

Solana 关于 100％大幅 Slash 惩罚的-提案 / 讨论

这是 Solana 论坛上关于对验证者 100% 的 Slash 惩罚的提案讨论。是有个有趣的讨论，对于很多 PoS 的项目来说，从 0-100% 的 Slash 惩罚，怎样去找到平衡的点，也许这里会带给你一些启发。

优点

这可能会迫使验证者考虑风险分配并推动代币奖励在验证者之间的公平分配
验证程序可能能够吸引较大的验证者质押分散到多个节点上。
通过设计，它可能会导致高质量的验证器网络
它必然会推动保险的发展。

缺点

提高新验证者的进入门槛
这可能会使某些类别的衍生品变得困难或不可能。

精彩评论意见

意见 1

100％的 Slash 惩罚正在将「胡萝卜和棍子」变成「胡萝卜和核武器」。

真正的去中心化应该通过代币所有权的分配而不是委托来衡量。想象政府拥有特定区块链的所有代币。即使有 1 万个良好的验证点，它们也只是在保护集中管理机构的利益。改善去中心化的唯一方法是降低准入门槛，这将促进广泛采用。我认为强调处罚不是正确的方向。我宁愿多考虑利益方面。我们应该更多地关注收益，价值，福祉和爱。

意见 2

我确实认为长期 PoS 需要接近 100％的削减。但是，只有在网络上存在高度协调的，显然是恶意的攻击（例如，很大一部分 VP 双重签名）时，才应削减 100％。从网络的角度来看，某些比例 Slash 算法（如 Cosmos / Ethereum 所述）似乎是一个很好的方向。

另一方面，我也同意先前提出的观点，即它将阻止代币持有者参与抵押，特别是在此早期阶段。较高的 Slash 比率确实会严重影响风险 / 回报的计算。一旦软件和验证器设置变得更加成熟，就可以降低 Slash 的风险。然后，代币持有者可能愿意接受更高的大幅 Slash，因为预期的回报超过了风险。

全文链接

加密货币是是从伪科学演变为原始科学，还是演变为宗教？

加密货币是现代炼金术，炼金术是从一种伪科学开始的，并且某些探究领域（例如材料研究）成为了原始科学，即化学，现已成为科学的分支。

Meltem 认为加密货是金融炼金术，是作为伪科学和宗教复兴风格的运动，随着发展加密货币社区的一小部分将继续存在，但她认为「盲目的信仰」时代在很大程度上即将结束。

为了使我们的行业发展和成熟，必须从伪科学到原科学的转变，行业参与者和外部分析师必须能够识别，收集和分析数据，以讲述该行业为何重要及其如何影响技术，市场，政治，社会以及我们更广阔的世界。

进化成原始科学。现在面临的挑战是，将如此之大，涵盖面广且深奥的事物加以完善，并将其精炼成其基本的构造块和离散的组件，以供进一步研究和分析。

全文链接

a16z：开源运动，从社区到商业化

这篇文章由 a16z 提供，主要讲述开源的发展历史，但强调商业创新（最近尤其是软件即服务的兴起）对于该运动的成功至关重要，开源运动的复兴可能只是刚刚开始，未来巨头们会在开源软件上进行更大量的投资。并提供了将开源产品推向市场的框架。

开源的历史突出表明，开源的兴起是由于技术和业务创新的良性循环。在技术方面，开源是创建软件的最佳方法，因为它可以加快产品反馈和创新，提高软件可靠性，扩展支持，推动采用并聚集技术人才。开源是技术驱动的模型，自「自由软件」时代以来，这些特征就一直存在。

但是，只有将技术创新与商业创新结合起来，才能充分发挥开源的全部潜力。没有诸如支持付费，Open Core 和 SaaS 模型之类的业务模型，就不会有开源复兴。

经济利益造成了一个良性循环或飞轮。我们拥有的业务创新越多，开发人员社区就越大，这会刺激更多的技术创新，从而增加开源的经济诱因。

开源业务的成功取决于三个支柱。这些最初以阶段的形式展开，一个阶段又通往下一个阶段。在一个成熟的公司中，它们成为可持续业务需要维护和平衡的支柱：

• 社区契合度，您的开源项目在其中创建了一个开发人员社区，他们为开源代码库做出了积极的贡献。这可以通过 GitHub 星级，提交，pull 请求或贡献者增长来衡量。
• 产品市场契合度，用户采用您的开源软件。这是通过下载和使用情况来衡量的。
• 价值市场契合度，您可以在其中找到客户想要支付的价值主张。这里的成功由收入来衡量。

随着软件吞噬了世界，开源正在吞噬软件。

如今，从 Facebook 到 Google 的几乎每家主要的技术公司都以开源软件为后盾。这些公司也越来越多地建立自己的开源项目，例如，Airbnb 有 30 多个开源项目，而 Google 则有 2000 多个！

将来，良性循环将继续。从技术上讲，人工智能，开源数据和区块链是新兴创新的一些例子。下一代商业模型可能包括广告支持的 OSS，就像大型私有企业支持开源项目时一样。数据驱动的收入；以及通过区块链货币化的加密代币。

我相信开源 3.0 将扩展我们对开源业务的看法和定义。开源将不再是 RedHat，Elastic，Databricks 和 Cloudera；它至少将是 Facebook，Airbnb，Google 和其他任何将开源作为其主要内容的业务。当我们以这种方式看待开源时，正在进行的复兴可能只是处于起步阶段。开源软件的市场和可能性远远大于我们尚未意识到的。

全文链接

比特币的宏观讨论系列

这是 Nathaniel Whittemore 的 Podcast 的栏目「Bitcoin Macros」最近更新的三期讨论，其中包括乔什·布朗（Josh Brown），他解释了为什么比特币就像 1800 年代的铁路繁荣一样；Ambre Soubiran 谈及比特币的「内在价值」；以及 Meltem Demirors 谈比特币代表的三件事。讨论的话题很有趣，对话内容就不一一列出来，只列举大纲吧，有兴趣的可以在原文里面详看：

Josh Brown 谈比特币为何像 1800 年代的铁路繁荣

Josh 说：「最终，技术（铁路）找到了一种盈利，有用的方法，并融入了我们的社会。」 「因此，人们在 2017 年进行的加密火币投资很愚蠢，但他们有正确的想法。」

在过去的六个月中，比特币行业与全球金融领导者之间的对话日益增多。不再被当作一些可忽略的利基市场，越来越多的人开始问：比特币是一种宏观资产吗？它是避险资产吗？在下一次衰退中它将如何表现？

主要内容包括：

• 为什么比特币感觉像是反抗资产，却看不到动荡地区流入的大量资本。
• 为什么美元和像曼哈顿房地产这样的资产仍然是将财富流出的最佳选择。
• 考虑到围绕市场过去 11 年的独特情况，不知道比特币在经济衰退中将如何做出反应。
• 为什么比特币和加密货币空间在过于乐观和过于悲观之间来回转向。
• 为什么真正的技术颠覆往往会在最早的推动者离开舞台后很长时间发生。
• 为什么比特币的影响可能与当今支持宏观，非主权货币的说法大不相同。

全文链接

Kaiko 的 Ambre Soubiran 谈谈比特币的「内在价值」

加密货币市场数据初创公司 Kaiko 的首席执行官 Ambre Soubiran 表示：「在银行界，我一直听到的一件事是’比特币没有任何内在价值。」 。

她继续说：「这显然是我完全不同意的。」 「您怎么能说拥有一个能够进行去许可转移和以去中心化，安全的方式进行所有权数字化转移的系统 [没有价值]？只是该系统及其有效且已经运行了 10 年这一事实才具有价值，这就是我眼中的内在价值。」

主要内容包括：

• 比特币的「宏观」起源。
• 随着时间的流逝，比特币叙事的转变。
• 为什么 ICO 繁荣是外部市场在加密货币领域获得更多兴趣的开创性时刻。
• 为什么比特币作为避风港的作用与当地政治和经济学有关。
• 为什么屯币行为表明比特币有望成为未来的安全港。
• 在全球经济衰退的情况下，比特币的近期风险。
• 哪些订单数据表明市场状况。

全文链接

Meltem Demirors 谈比特币所代表的三件事

主要内容包括：

• 为什么加密货币在整个领域都广为人知，但大多数投资者都没有注册购买。
• 为什么 Libra 在许多方面都是比特币的对立面。
• 为什么美元仍然是陷入困境的地区最需要的资产，以及为什么教育是比特币扮演这一角色的关键。
• 为什么投机是与比特币更深入互动的门户。
• 全球「寻求收益」如何塑造了比特币的叙事。
• 区块链开发的「未来恋物癖」时代。
• 为什么比特币被称为「不受监管」的想法并不十分准确。
• 围绕央行数字货币的新斗争。
• 为什么加密货币领域最有趣的指标是第三方机构持有的比特币的百分比。

全文链接

来源链接：realsatoshi.net