Tether 回应操纵市场质疑:令人尴尬,侮辱了加密货币经济

Tether 回应操纵市场质疑:令人尴尬,侮辱了加密货币经济

Tether 回应美国教授提出的操纵市场质疑称,更新的论文仍有缺陷且令人尴尬,是对数字货币经济合理原则的侮辱。

原文标题:《Tether 最新回应「单一巨鲸推动 2017 年 BTC 大涨」:有缺陷、无稽之谈、是对社区的侮辱》
作者:小葱区块链

刚刚,Bitfinex 官方发布博客称,我们已经对得克萨斯大学教授 John Griffin 和俄亥俄州立大学的 Amin Shams 更新的论文进行了审查和分析。他们称某单一巨鲸推动了比特币 2017 年的飙升。但 Griffin 和 Shams 更新后的论文仍然有缺陷且令人尴尬。

例如:

  1. 作者此前公开承认他们没有关于关键交易时间或跨不同交易所的资本流动的准确数据。信息的严重缺乏意味着他们无法建立有效的事件序列。此外,更新后的论文仍然基于相同的不完整的数据和原始选择的数据,这些数据使得原始研究不足。
  2. 作者现在承认,他们观察到的交易方式可能与 Tether 的市场购买一致,而不是 Tether 的发行。
  3. 重要的是,作者没有拥有或引用任何有关 Tether 拥有足够的储备来支持 Tether 发行流通的数据。

尽管 Griffin 在最近向媒体发表的激进言论中虚假夸大其词,但这些作者对加密货币市场和推动 Tether 代币购买的需求基本都缺乏了解。

简而言之,数字代币经济是由比任何单个参与者的交易实践更大、更复杂的因素驱动的。从对最新文件的反应来看,生态系统中经验丰富的资深交易者似乎完全理解了这一概念。

而将 2017 年比特币价格的飙升归因于如此简单的方式很容易,但这是对我们社区中数以万计的人赖以规范数字货币经济合理原则的侮辱。

此外,Tether 及其分支机构从未使用过 Tether 代币或发行来操纵加密货币市场或代币定价。 所有 Tether 代币完全由储备支持,并根据市场需求发行,而这不是为了操纵加密资产的价格。这样断言发行 Tether 代币是为了进行非法活动是无稽之谈,完全是错误的。 自 2017 年 12 月以来,Tether 代币发行量增长了三倍。 这是 Tether 在加密货币生态系统中的接受度和广泛效用的结果。

此前,小葱援引彭博社报道称,得克萨斯大学教授 John Griffin 和俄亥俄州立大学的 Amin Shams 更新了他们于 2018 年首次发表的一篇论文。在去年的论文中,他们声称比特币在 2017 年的飙升可能是由操纵引发的。现在,他们又提出了一个新主张——某一巨鲸可能是不当行为的幕后推手,其似乎有能力随意改变价格。根据他和另一位学者 Amin Shams 的研究。John Griffin 在接受采访时表示:「我们的研究结果表明,比特币的价格不是由数千名投资者推动的,而是由一名大型投资者推动。」Tether 反对这一指控,它的总法律顾问 Stuart Hoegner 在声明中辩称,该论文「存在基础缺陷」,论文是基于不充分的数据集得出的结论。此外,他还补充称这项研究可能是为了支持「寄生诉讼(parasitic lawsuit)」而发表的。

值得注意的是,据 The Block 称,上个月,Bitfinex 和 Tether 都曾发表过其声明,称它们知道「一份未发表的、未经同行审查的论文错误地认为,Tether 的发行是操纵加密货币市场的原因」。然而,目前这份更新过的论文已经过同行评议,将发表在即将出版的《Journal of Finance》上。

此外,加密货币社区也对这一研究结果并不买账。

Three Arrow Capital 首席执行官 Su Zhu 表示,负责这篇论文的学者是「从一个结论开始,然后试图找到数据来支持它」。

eToro 的市场分析师 Mati Greenspan 认为这一结论与他自己的经历完全脱节。Greenspan 表示,在 2017 年涨势中,他亲眼目睹了 eToro 上「数百万个零售账户」的开通。

那单个比特币巨鲸有扰动加密市场的可能性吗?Whale Alert 联合创始人 Frank van Weert 将大额钱包追溯至主要交易所并不罕见,这些交易所和高净值个人及加密货币公司被称为几个「最大的比特币巨鲸」。「许多交易者在听到巨鲸一词时会想到单个交易者,但迄今为止,交易所是比特币最富有的保管者,它们拥有最大的钱包。」据 Whale Alert 监测,尽管单一钱包背后的交易者可能影响比特币的价格,但同时大额比特币的不同持有者也会对此产生影响。

来源链接:www.xcong.com

来源:链闻,文章为原文作者独立观点,不代表CoinVoice立场。

0

扫一扫,分享到微信

猜你喜欢

微信公众号

微信公众号